Интервьюха в группе ВК

7)    Абсолютное большинство ваших работ написано в дженовой направленности —  что именно вас привлекает в ней? Хотели ли вы попробовать свои силы в слэше, фемслэше или смешанной направленностях?

Раз уж зашла речь о направленностях, то не могу не вспомнить свою давнишнюю бесилку в БФ:
«Бесит цветовая дифференциация. У слэша — прекрасный синий цвет, у фема — очаровательный лиловый, у смешанного вида — солнечный жёлтый, у других видов отношений — нежный бирюзовый, и даже у какой-то статьи — строгий и вполне приличный серый цвет. И только у моего любимого джена каёмочка цвета дерьма!!!»

Неа, написать слэш или фем не смогу даже на спор. И гет тоже не моя трава, все мои гетные миники — стёбные и фандомные. В смешанной направленности написан один стёбный мидик, но он, при всех извращениях в шапке, абсолютно невинен.

Почему меня привлекает джен? А что остаётся-то? Ну а если серьёзно — писать о любви я не умею. Может быть, потому что не испытала этого чувства.  Тем более не могу читать романы, где кроме любви ничего нет. Мне просто не интересно читать про отношения какого-то левого чувака и какой-то левой чувихи. Это же чужие для меня люди, какое мне дело до их чувств и переживаний?

Все мои герои тоже живут без любви. Мне больше нравится писать о познании мира, путешествиях, раскрытии древних тайн. А поскольку мои миры — придуманные, то и тайны тоже приходится придумывать. В сборнике драбблов «Чёрная пропасть», который дублирует одноимённую группу в контакте, нет не только отношений, но даже персонажей. Это микроскопические зарисовки о космосе, покинутых планетах и параллельных вселенных, написанные по своим же артам.

Что до приключенческих работ, то все мои герои «свободны». Как представлю, что мой персонаж влюбится… Да он перестанет думать обо всём остальном, начнёт творить глупости, станет уязвимым, впадёт в меланхолию (возможность взаимной любви не рассматриваю в принципе). Ну и как в таком состоянии побеждать злодеев и чудовищ? Да его первый же мутант прихлопнет. Поэтому обойдутся.  

8)    Хотелось бы поговорить о ваших немногочисленных гетных работах. В «Зельеваре и попаданке» создается ощущение, что «Наташа» — это не просто какое-то абстрактное имя, а некая конкретная героиня не указанного в шапке канона. А в «Финории» вся первая глава написана назло тем, кто пишет в настоящем времени и не разделяет работу на абзацы. Расскажите о создании этих работ.

«Зельевара и попаданку» вообще нельзя принимать всерьёз — это «роспись», упражнение, чтобы прогнать неписец. Когда не пишутся даже посты, я начинаю придумывать фанфики по нечитанным канонам. И читатели на удивление хорошо их принимают! Имя героини взято из мема. Помните картинку, где котики говорят: «Наташа, вставай, мы там всё уронили»? А что, если эта Наташа — снейпоманка? Представьте себе молодую красивую снейпоманку, которая очень хочет попасть в канон. Почему бы не предоставить ей такую возможность? Вот я и предоставила. Кто же знал, что она всё профукает из-за своих котиков. А вообще это была ошибка — выкладывать фанфики про Снейпа по отдельности. Надо было сделать сборник и выкладывать главами.   

«Финория», единственный гетный оридж, начиналась как пародия на занудные любовные романы, но почему-то вышла за эти рамки и стала вполне себе нормальным фэнтези, и теперь мне придётся её дописывать. К тому же Юлия Богута подарила мне чудесную обложку.  Так что принцессу и графа ждут приключения. Вот только я сомневаюсь, что эти двое когда-нибудь договорятся. ЛР без  отношений считается ЛР? Не исключено, что в процессе написания придётся сменить зелёную каёмочку на коричневую.

Об истории создания этой работы. Понимаю, что бороться с настоящим временем бессмысленно, только врагов наживать, поэтому стараюсь высказывать своё мнение аккуратно. В моём блоге на фанфиксе есть тег «настоящее_время», под которым собраны посты на эту тему. Сразу оговорюсь: настоящее время — это всего лишь литературный приём, против которого я ничего не имею. Сложнейший, требующий виртуозного владения языком. Но необходимость в этом приёме бывает крайне редко: например, когда герой сидит в очереди к врачу и мучительно ждёт диагноза, либо для небольших вставок-флешбеков. В настоящем времени можно написать зарисовку. Но когда в нём написано огромное макси, да ещё здоровенными абзацами, то боюсь, что такая книга потеряет массу читателей. Напиши автор то же самое в прошедшем, эти читатели пришли бы и поставили плюсик.

Да, знаю, есть несколько классических книг, написанных в настоящем времени, но кви лицет ёви, нон лицет бови. Не знаю, кто ввёл эту моду, не знаю, почему люди пишут в настоящем без малейшей на то необходимости.  Помимо того, что такую книгу трудно читать, в тексте частенько вылезают логические ошибки. Вот прекрасный разбор рассказа, сделанный В. Скумбриевым https://author.today/post/100718 , где подробно разложены по полочкам все нюансы.

Выложив первую главу Финории, я получила несколько отзывов в том ключе, что сюжет-то ничего, переписать бы в нормальное время и продолжать. Интересно же, что там с принцессой дальше будет. И так образовался очередной впроц.

9)     У вас 17 впроцессников. Как удается держать в голове столько вселенных? Какие из них наиболее любимы вами? К каким работам читатели скорее дождутся проды, а где она еще даже не запланирована? Как вам удобнее писать: за раз написать маленькое произведение и выложить его или смаковать месяцами впроцессник, «живя» в его вселенной?

Впроцессников у меня не 17, а 26, просто не все выложены.
Эх… Поливпроцессизм — одна из писательских болезней, о ней в моём словарике говорится. Слово я сама придумала, если что. И, как в большинстве болезней, искоренять надо не симптомы, а причину. В данном случае причина — неумение писать рассказы. Мини — это не моё! Каждый рассказик в итоге оказывается первой главой. К сожалению, я поняла это только после конкурса «Дедлайн-фест» на фанфиксе, где на написание рассказа даются одни сутки. Семь дней — восемь рассказов. И пять из них сейчас дописываются. Теперь я даю себе по рукам, если появляется желание влезть в конкурс по миниатюрам.  

Но дело сделано. Впроцев целое стадо, и ничего хорошего в этом нет. Правы те, кто советует не начинать новую работу, не закончив предыдущую. От себя добавлю: начинать-то можно, но выкладывать — ни-ни. На всеобщем обозрении должно висеть максимум две незаконченные работы. Не делайте, как я.
(Примечание. Каждый сам решает, сколько впроцев у него будет висеть недописанными и портить репу*. Совет дала исключительно себе. Вот выйдет интервью, увижу этот совет и ка-ак допишу все висяки! *Репа на автортудейском языке значит репутация. У каждого литпортала своя феня. Надо серию словарей забацать).

Ещё важное наблюдение по впроцессникам, вдруг пригодится таким же поливпроцессистам. Умственно можно удержать в фокусе хоть 20 работ, а эмоционально — только одну. Это явление я обсуждала с коллегами по перу, и они со мной согласились. Одному автору тот разговор даже помог сделать выбор между двумя недописанными книгами: какую писать, а какую временно спрятать в стол.

Теперь о «держании вселенных в голове». В голове ничего не держу:) Для этого есть отличная программа, в которой всегда всё под рукой: и досье на каждого персонажа, и хронология событий, и животный мир придуманной планеты, и обычаи, и география, и план для каждой будущей главы. Знаю, многие привыкли к ворду, но для меня он слишком сложен, и вообще он создан для офисов, а не для книг. Писательских программ несколько, есть платные и бесплатные, для компа и для андроид. Достаточно забить в поисковике «программы для писателей» — и можно выбирать.

Какие придуманные вселенные самые любимые? Вселенная «Рау», конечно. Хотелось бы написать и о подземельях, и об Осеннем Крае, и о болотах, которые находятся далеко-далеко, и о летающих островах, и чтобы на каждую локацию отдельная книга. Все остальные созданные миры тоже мне нравятся, особенно фантасмагория про деревню Гвоздыри, где всё тупо и просто: один вид деревьев, один вид травянистых растений, один вид птиц, одна-единственная соцсеть на весь мир…

И есть один нюанс. В процессе у меня не только сюжетные работы, но и бесконечники, то есть, сборники драбблов, так что всё не так печально. Некоторые из них пишутся для детей и посвящены школе, и на лето я эти сборники замораживаю.

Фантастические рассказы и ужастики тоже не выкладываю по одному, чтобы не быть автором 100500 произведений. Несмотря на то, что моё призвание — миди и макси, иногда придумываются маленькие страшилки на ночь. Чем они хороши — к концу рассказа от героев ничего не остаётся, и продолжать не про кого.

К каким работам читатели скорее дождутся проды, а к каким она даже не запланирована? Запланирована ко всем. Начинать несколько впроцев было ошибкой, но я её исправлю. Ни один впроц не будет выброшен. Для управления недописанными работами пришлось начать ещё один впроцессник «Как придумывать чудеса» — подобие дневника в жанре фэнтези, где я беседую со своими персонажами, планирую новые главы, обсуждаю с героями, кого из них убить, а кого оставить в живых... Кстати, Рау со мной не разговаривает. Обиделся.

10)    Самое значимое для вас произведение – это роман «Рау». Расскажите о нем: о его героях, об идеях, которые в него вкладываете. Чем именно он так сильно поразил ваше сердце? Изменились ли ваши идеи и концепция произведения за два года написания?

Первая часть писалась по принципу взращивания сада: автор понятия не имел, что будет в следующей главе, и как один эпизод связан с другим. Я не думала, что эта работа выльется во что-то серьёзное, и относилась к ней как  к игре: вместе с читателями следила за приключениями героев и строила предположения в обсуждениях. Мне самой было интересно, как Рау выберется из очередной передряги.

Насчёт второй части я не уверена, что смогу позволить себе такое раздолбайство. Хотя жизнь покажет. У каждой книги свой характер — то, что прокатывает с одной, для другой совершенно не годится. И если «Рау» хочет, чтобы его писали от фонаря и наобум, мне придётся вновь включить интуицию. Ведь главное, чтобы вещь была написана, а каким способом — дело десятое.

Нет, идеи и концепции не изменились, а всего лишь стали более чёткими и понятными. Герои обрели черты характера и цели. «Рау» — это тот случай, когда персонажи делают что хотят и не повинуются автору, так что я за ними только записываю да подбрасываю им проблем, а выкручиваются они сами.

Редактировалась эта работа несметное количество раз, и снова отредактирую, если понадобится. Хочется отметить, что многие читатели помогали мне сделать книгу лучше и достовернее, искали логические дыры и опечатки, поддерживали меня отзывами и обсуждениями в личке. Я из тех авторов, которым легче пишется в компании друзей, чем в одиночку.

В обсуждениях я узнала много нового о своей книге. Половина читателей убеждала меня, что действие происходит в средневековье (потому что фэнтези), и абсолютно все читали название по-английски. Кто-то до сих пор считает короткую палку в чехле за спиной полуторным мечом, хотя я вроде все неточности убрала. Одна читательница намекнула, что не прочь бы увидеть во второй книге любовную линию хоть с одним из главных героев — хотя по сюжету они фактически монахи. И почти все читатели сходятся во мнении, что автору давно пора стряхнуть пыль с графического планшета и нарисовать уже наконец картинки.

Герои появились из ниоткуда. То есть, сами возникли на страницах книги и начали действовать, а я лишь наблюдала за ними и порой удивлялась: ну ты и отколол, парень. Как расхлёбывать-то будешь?

Мир и «зверюшек» придумывала на ходу. Не было цели избежать штампов, да и не вижу я в штампах ничего плохого. Считаю, что можно использовать слова «очень», «который» и многоточия, а в стихах — глагольные рифмы. Пусть у эльфов будут острые уши, а повествование начнётся с прекрасной принцессы — даже если она уже и бабушка.

Что рассказать о самом романе… Из предисловия видно, как трудно давалась мне аннотация. Говорят, что всего в литературе существует 36 сюжетов, так вот мне показалось, что «Рау» не укладывается ни в один из них. Я, правда, не специалист, могу ошибаться, но мне действительно сложно сказать, о чём эта история. Однажды записалась в мероприятие по рецензиям, и там мне сказали, что моя книга — про Избранного… Но рецу хорошую написали.

Если уместить сюжет в одно предложение, то получится следующее: «Это сказка о том, как судьба совершила крутой поворот, и одинокий обречённый на смерть человек был вынужден встать на путь познания мира». Но в это предложение не поместились монстры с металлическими щупальцами, неведомая опасность с небес, предательство друга и тяжкий моральный выбор,   вечное, беспросветное одиночество и зыбкий шанс на вечную жизнь.

В одной из глав герой мечтает: «Открыть бы сейчас книгу с картинками, интересную, волшебную и страшную, про другой, неизвестный мир, странный и красивый, не похожий на этот. Книгу, в которой можно утонуть, спрятаться, погрузиться в неё с головой и обо всём забыть, чтобы в ней были такие герои, с которыми хочется подружиться и пойти за ними в огонь и в воду, чтобы приключения, путешествия, битвы с чудовищами и обязательно эльфы!» Вот что-то похожее мне и хотелось написать, а получилось или нет — судить читателям.

11)     Самые залайканные ваши работы написаны в фэндоме «Фикбука». Считаете ли вы, что это справедливо? Или у вас есть работы, в которые вы вложили гораздо больше души, но которые остались в тени работ по довольно популярному фэндому?

Я ориджинальщик. Писать фанфики училась специально, чтобы не отличаться от остального населения фикбука. Для фандомных работ у меня есть фейк, статистика на котором выглядит примерно так:

Ну вот скажите, кому нужны фанфики по старому, всеми забытому аниме или по эстонскому фильму 1983 года, которого и на русском языке-то нет?

Думаю, что залайканность юмористических статей о фикбуке вполне справедлива. Ведь фикбук — наше всё. Он каждый день преподносит новые сюжеты, и писать в этом фандоме интересно и весело.

Конечно, гораздо больше души я вложила в «Рау», но ведь это оридж, и у него по-любому нет шансов против работы из популярного фандома. Может быть, благодаря этому интервью у моего фэнтези появится новый читатель. Или даже два. Спасибо, что дали мне возможность поучаствовать в таком интересном проекте! (И выболтаться)))