Автор всегда прав!

*занудным голосом* Любишь кататься — люби и саночки возить. Авторы, чьи ориджи и фанфики ты читаешь на любимом литсайте — твои коллеги, такие же люди, как ты. Они тоже создают свои истории, и им тоже хочется получить отзыв и обсудить свои работы с читателями.

   Да, именно обсудить! Поговорить о героях и сюжетных поворотах, поделиться мыслями, которые не вошли в книгу, а иногда и посоветоваться. Бывает, что подсказки читателей помогают дописать зависший впроцессник и добавить красок в уже готовую работу.

Поэтому хватит лежать на печи, вставай и пиши отзывы.

В этой статье мы попробуем разобраться, как именно это делать, а также — как этого делать не следует.

Есть два способа комментирвать книгу: по отзыву на каждую главу или один отзыв ко всей книге. И то, и другое — манна небесная для автора, а для полного счастья можно объединить оба способа, откомментировав все главы и оставив большую рецензию в конце. Кстати, рецензия на сетературном жаргоне «реца».

Часто вижу рекомендации наподобие: начните с похвалы, потом аккуратненько поругайте за недочёты, потом опять похвалите. Блистательна идея указывать на эти самые недочёты именно в отзыве. Конечно, большинство авторов хотят совершенствоваться и с радостью исправят огрехи, и книга станет лучше, но отзыв-то останется висеть! И новые читатели узнают, что этот человек когда-то перепутал «тся» и «ться» и пропустил запятую, а ещё забыл познакомить главных героев.

Поэтому есть предположение, что ошибки и сюжетные дыры лучше обсуждать в личке. (Если, конечно, у вас нет цели проехаться по книге на гусеничном тракторе и закатать её создателя в асфальт. Но это особый случай.) Перед обсуждением ошибок желательно поинтересоваться, нужно ли это автору. Бывает ведь, что не нужно — если он считает свою работу завершённой и возвращаться к ней не намерен, либо себя считает совершенством, которое ошибаться не может в принципе. Но уверена, что очень многие будут рады вашей помощи в ЛС.

То же касается советов по развитию сюжета во впроцесснике. Автор будет просто «счастлив», если ему подсказали в отзыве классную идею для проды и проспойлерили всю концовку! Такие вещи точно нужно говорить с глазу на глаз.

Примечание: вышесказанное относится только к отзывам, а не к публичным разборам, где рассказ или книгу препарируют на потеху зрителям. Там-то, понятное дело, никто не будет стесняться в выражениях и думать о чувствах автора. Он же сам притащил сюда свою работу! Знал, куда идёт.

Всё это так. Но как написать отзыв?

Если вы не на кактусо… пардон, отзывообмене, то предполагается, что книга вам понравилась — вы же дочитали её до конца. И теперь хотите, чтобы автор об этом узнал.

Самый унылый вариант отзыва — типовые полстрочки, не говорящие ни о чём. Ни о мыслях, которые вызвала книга, ни о чувствах, которые она пробудила. Автор останется в неведении, понравились ли вам его герои, и зацепила ли вас вон та сцена в восьмой главе.

«Замечательная книга, мне понравилось!»

«Неплохой роман, прочла с удовольствием!»

«Автору печенек, жду проды!»

«Вкусненько написано!»

«Вы просто пуся. Книга мимими!»

Бедные авторы до сих пор спорят, что лучше: не получить ничего или получить вот это. С одной стороны, комментатор не написал ничего плохого, оценил работу положительно, лайк поставил и вообще никому ничего не должен. С другой, автор больше всего на свете хочет увидеть длинный отзыв, хочет пообсуждать своих героев и их приключения, где-то даже поспорить, а ему — лаффки-чмаффки, и харчись. Сразу появляется подозрение, что цель комментатора — не автору плюшку подарить, а самому засветиться, чтобы набрать побольше подписчиков. Поэтому такой вид отзывов пышно цветёт на коммерческих ресурсах.

Как быть, если нет сил на большой комментарий, а обижать автора подобным мимимимокрокодилизмом не хочется? Да две строчки напиши вместо одной, и по-человечески. Это хуже, чем длинный отзыв, но лучше, чем ничего. И гораздо лучше, чем «вкусненько написано, афтару печенег».

Ещё меньше восторга вызовет у автора другая типовуха, подлиннЕе. Знаете, есть такой пустопорожний отзыв, который подойдёт к чему угодно, от «Войны и мира» до инструкции по чистке кэша? В интернете лежит образец, но поскольку я сейчас отрезана от мира, напишу свой, авось не хуже получится.

«Здравствуйте, автор, ваша книга вызвала у меня лавину чувств, море эмоций и водопад мыслей. Мне очень понравился сюжет, особенно то, что он развивается. Я в восторге от того, что в книге есть герои. Положительный мне понравился, а отрицательный нет. Нет слов, как я был рад обнаружить в вашей книге начало, середину и конец. Ещё мне понравилось, что книга написана языком и стилем. В процессе чтения я много думал о том, что происходит в книге, и дочитав, был рад, что оно всё-таки произошло. Ваша книга навсегда сохранится на моей полке. Желаю вам творческих успехов в личной жизни».

Прилетало такое? Если да, то я с вами…

Существуют отзывы-бесилки — не в том смысле, что читателя выбесила ваша книга, и он выпускает пар, а в том, что отзыв написан с единственной целью выбесить автора. Бывает, что читатель сам не догадывается, что пишет бесячий отзыв, просто он привык говорить с людьми в покровительственной манере. Если хотите довести автора до белого каления, почаще называйте его некомпетентным, неопытным, незрелым и каким ещё угодно «не-». Главное, делайте это вежливо. И не забывайте подчёркивать своё превосходство.

Есть такая замечательная штука, как скрытые оскорбления. Они дают возможность облить человека помоями с ног до головы, ни разу его не обозвав. Формально оскорбления нет, а по сути — есть. Известный психиатр М. Литвак посвятил этому целую главу в одной из своих книг. Зачем обзывать человека дураком прямо и получать бан от администрации, когда можно обозвать его дураком завуалированно и остаться чистеньким?

Бытует мнение, что оскорбление — это обзывательство. Ха, не только! Вот примеры скрытых оскорблений.

«Я удивлена, что вы работаете над своими книгами сами, без помощи беты». Перевод: я в непонятках, почему такой дурак, как вы, пишет грамотно?

«Приятно видеть, что вы вежливо приняли мои указания на ошибки, а не встали в позу взбесившейся кобры». Перевод: я о вас как была, так и остаюсь самого низшего мнения, и ничто не в силах его изменить.

«Не могу согласиться с вашим суждением об этом персонаже, но понимаю, что оно продиктовано вашей некомпетентностью, поэтому не в обиде на вас». Перевод: я умный, а вы дурак. Человек, который хамит скрыто, ощущает себя невероятно умным.

«Надеюсь, что ваши добрые слова искренни». Перевод: я допускаю, что вы лицемер.

Этому очаровательному полемическому приёму мы обязаны появлением лучших срачей в истории интернета. Если вам прислали культурный и вежливый отзыв, но вы чувствуете себя так, словно вас окатила машина грязью из лужи, значит, этот культурный и вежливый отзыв нашпигован скрытыми оскорблениями.

А как вам такой отзыв? «Ну что ж, книжка ваша неплохая, я тоже пробую свои силы в писательстве, милости просим на мой профиль, вот ссылочка…»

Высший пилотаж — припереться на страницу к опытному автору и обложить его новичком. «Вы, конечно, новичок, но не расстраивайтесь, у вас всё впереди, ещё научитесь хорошо писать».

И уж нет ничего глупее, чем упрекать автора за поступки персонажей.

«Почему Саня убежал в кусты в третьей главе? Он должен был засучить рукава и разделаться со всеми десятью бандитами! Перепишите третью главу».

«С удовольствием читала, пока Ванилина крутила с маркизом. Но когда она ушла к барону, книга для меня кончилась. Автор, как вы могли?»

«Бросаю читать, потому что возмущена поведением Пети. Он же бессовестно всех обманывает! Разве можно подсовывать несчастной продавщице фальшивые деньги? Это низко!!!»

Есть истина, которую всем читателям нужно безоговорочно принять: автор никогда не будет переписывать свою работу, если ему этого не хочется. Даже в том случае, когда его задумка противоречит логике, здравому смыслу и всем законам вселенной. Видели, за кого вышла замуж Гермиона? Вот то-то! Поэтому пытаться переубедить автора — пустое занятие. Автор всегда прав.

Как НЕ НАДО писать отзывы, мы выяснили. А как надо? Собственно, главная проблема в этом деле — недостаток энергии. Той же самой творческой энергии, которая нужна для написания книг. Тот случай, когда отзыв из двух строчек в 56 раз лучше никакого. (Не обижайся, автор, будет энергия — напишу побольше…)

Вторая необходимая вещь — искренность. Фальшивку сразу видно, и автору будет обидно её получить. Пусть отзыв небольшой и неказистый, но если он искренний и написан от души, автор будет рад.

Третья необходимая вещь — актуальность. Поймите меня правильно: любой отзыв всегда актуален, но если книга в процессе, желание получать отзывы возрастает в сто крат. «Подожду, когда допишет, тогда уж всё сразу и откомментирую». Слышали такое? А автор тем временем изнывает без фидбэка и терзается сомнениями, стоит ли вообще дописывать писанину, которую никто не читает. Да-да-да, нет отзывов = нет читателей. Мы, авторы впроцессников, так и думаем! «голосом Мальвины»

Ну что ж, мы запаслись творческой энергией, искренностью и актуальностью (гыгы), и горим желанием написать отзыв к только что прочитанной главе. Вот несколько пунктов, которые призваны помочь уставшему и измотанному бытом читателю написать хорошие отзывы по главам. Не весь список в каждом отзыве, а по два-три пункта. Или по три-четыре.

Понравилось? Если глава первая, то зацепило ли, будете ли читать дальше? (Вообще-то, если не зацепило и не будете, то нечего и комментарий писать, автора будоражить, разве что вы на кактусообмене.)

Какие чувства вызвала глава? Самая важная задача художественного произведения — передать эмоциональный фон. Удалось ли это автору? Этот пункт подходит не ко всем главам. К некоторым спокойным, монотонным главам, особенно посвящённым техническим описаниям (сколько мужик нахомячил полезных вещей и жратвы перед зомбиапокалипсисом), не подойдёт.

Что понравилось больше всего, в чём изюминка главы? Цитатой на три километра разражаться не стоит, но одну-две фразы процитировать можно.

Что удивило или, наоборот, было ожидаемо? Может быть, в главе случилось поворотное событие, или на стене появилось очередное ружьё? Напишите о ваших ожиданиях по поводу того, когда же оно выстрелит.

Чаще всего автор любит своих героев (не все же такие садисты, как я), и ему безумно интересно, как к этим героям относятся читатели. Как вы оцениваете поведение героев в этой главе? Узнали ли вы о них что-то новое? Или, может статься, главгер вас разочаровал? С этим поосторожней, а то есть авторы, которые слова о персонаже принимают на свой счёт.

Ещё бывает, что автор делится ценной информацией. Где бы вы ещё научились строить лодку, как не в главе номер пятнадцать? Это тоже нужно отметить в отзыве.

Какие литературные приёмы использует автор? Если они уместны и хорошо исполнены, почему бы не похвалить? Он же старался.

Иногда события или какой-то сюжетный ход напоминают другое литературное произведение, фильм или песню. Этим можно поделиться с автором.

Если автор пишет ужастик, можно похвалить атмосферу нагнетания или эффектное появление гвоздя программы. Может быть, эта глава смогла напугать не только героя, но даже и вас? Не стесняйтесь признаться в этом, авторы ужастиков радуются как дети, если им удалось кого-нибудь напугать.

Если книга о трудном детстве, герою надо бы посочувствовать. Стебаться не надо, это сделают другие.

Ну и, ясное дело, не нужно скрывать, что вы очень ждёте следующей главы и всерьёз верите, что книга когда-нибудь будет дописана. Потешьте автора, он ведь тоже в это верит.

Отзывы по главам могут быть длинными и не очень, но хорошо бы они были не менее 50 слов.

Отзыв к целой книге пишется немножко по-другому. Тут можно и анализом заняться, и оценить все повороты сюжета, и поговорить об авторском стиле (в отзывах по главам это тоже никто не запрещает), и уж конечно, этот отзыв должен быть подлиннее. Если комментировать книгу по главам не получается или не хочется, то подробный и обстоятельный отзыв ко всей работе несомненно порадует автора.

На многих литпорталах отзывы именуются рецензиями. На самом деле рецензия — это пошаговый разбор, который пишется по конкретной схеме, и написать её не каждому по зубам. Рецензии обычно пишут литературные критики с высшим образованием. Если длинный отзыв обозвали рецензией, он от этого в неё не превратился. Но автор всё равно будет счастлив! Он, может быть, этой «рецы» три года ждал.

Несколько пунктов по написанию отзыва ко всей книге.

Общее впечатление: какие чувства вы испытываете сейчас, когда перевёрнута последняя страница? Два-три предложения по этому поводу, можно больше. Кашу маслом не испортишь.

Жаль, что история окончена? Если планируете перечитывать, так и скажите. Автор будет рад, что написал многоразовую книгу.

Удерживалось ли напряжение от начала и до конца? Не ослабевало ли ваше читательское внимание? (Правильный ответ: удерживалось, не ослабевало.)

Отметьте особенности стиля, процитируйте лучшие изюминки. Какой момент заставил вас хохотать? Из какой ситуации герои блестяще выкрутились, а где сглупили?

Не спойлерить практически невозможно, поэтому некоторые деликатные комментаторы предупреждают других читателей: «Дальше будут спойлеры!», «Осторожно, спойлер!» Но можно и не предупреждать — люди же сами понимают, куда пришли, если читают отзывы сначала, а книгу потом. Да и многие литпорталы оснащены опцией скрытого текста, что даёт возможность спрятать несколько абзацев. Эта опция так и называется: «спойлер».

Отзыв отличается от рекомендации тем, к кому он обращён. Если вы рекомендуете произведение другим читателям, то спойлерить нельзя, весь кайф им испортите. «А убийца в этом фильме — дворецкий!» Отзыв же обращён к автору. Ему вы ничего не проспойлерите и можете не стесняться раскрыть секреты. Автор наверняка читал свою книгу и знает её содержание.

Можно совместить в одном тексте обращение и к автору, и к читателям, это нормально. Лишь бы всё было понятно.

Большой роман — всегда большой труд. Можно выразить автору благодарность за проделанную работу. Книги читаются за пару дней, а пишутся год.

К работе есть картинки? Напишите про них, а если они ещё и авторские — напишите побольше!

Кто из героев стал вашим любимчиком? Про него поподробнее. Что бы вы ему посоветовали в седьмой главе, когда он разрывался перед моральным выбором? Нравится вам его невеста, или лучше бы он остался с Танькой (не забывая, что автор всегда прав)? Если нет ни картинок, ни подробных описаний внешности, можно рассказать, как вы себе его представляете. Какими эпитетами можно охарактеризовать этого героя? Напомнил он вам кого-то из популярной литературы и кино, или совершенно уникален?

Что насчёт второстепенных персонажей? Часто они бывают ярче и интереснее главных. Вызывает ли кто-то из них сочувствие?

Когда герои получились живыми, так и надо сказать автору, что они живые, хоть это и набило оскомину. Понятно, что не мёртвые, но ведь и не картонки же?

По поводу картонности. Открою тайну: это не всегда плохо. Некоторые жанры требуют именно картонных персонажей (бульварные романы), некоторые — персонажей средней картонности (приключения). И это не жанр плохой и не автор плохой, а законы жанра такие. Для философской прозы одни требования, для вестерна другие. Главное, чтобы книга была интересной. Если герои нарисованы грубыми мазками и отличаются один от другого лишь фирменными словечками, но вы прочитали книгу залпом и не могли от неё оторваться — значит, всё там в порядке. Автор справился с задачей! И об этом ему тоже надо написать в отзыве.

Едем дальше. Удачны ли описания локаций, буде таковые имеются, получается ли у вас представить в виде объёмной картины подземелье главного злодея, будуар субретки, лесную поляну?

Какой момент в книге показался вам символичным? Что он символизирует?

Неплохо сказать пару фраз о структуре произведения, если оно выстроено удачно. Если период обучения ГГ в магической академии неоправданно затянут, первые 50 глав выдержаны в темпе largo без единой экшеновой сцены, а вторые 50 состоят из драк и беготни — о структуре говорить не стоит, лучше пропустите этот пункт.

Удалось ли автору сохранить единый стиль на протяжении всей работы? Если нет — тоже лучше пропустить.

Если работа — фанфик, то нужно отметить вканонность либо ООСность персонажей. Обычно фанфики читают, чтобы снова встретиться с любимыми героями. Доставила ли вам радость эта встреча?

Многие фанфики оказываются лучше канона, об этом фикрайтеру тоже будет приятно узнать. Какие новые черты появились у знакомого героя? Чем он интереснее канонного?

Своим классным фанфиком фикрайтер залатал дырищу в каноне? Ну так похвалите его за это! Старался же, полдела за автора сделал.

Стиль почти неотличим от канонного? Это вообще супер, такое не всякому удаётся!

В фанфике уполз герой, прихлопнутый каноне? Молодец фикрайтер, спас чувака! А то ишь, взяли моду — любимых героев убивать на последней странице…

(Перевод на человеческий язык: фанфик — книга по чужой книге, фикрайтер — автор фанфика, канон — произведение, по которому написан фанфик, ООС — несвойственное поведение персонажей канона в фанфике, «уполз» — спасся. Вдруг кто не знает.)

В конце можно пофантазировать, каким вы видите будущее героев (если хоть кто-то остался в живых), и завершить отзыв итоговой фразой. Это может быть пожелание творческих успехов, выражение благодарности за доставленное удовольствие от чтения, обещание прочитать другие книги автора, желание сделать по его книге фандом и строчить фанфики… Да мало ли что придёт в голову благодарному читателю!

Ну вот, отзыв готов. Осталось проверить его на ошибки, скопировать себе в файл (вдруг автор психанёт и удалится вместе с книгой и вашим отзывом) и отправить. И ждать ответа)